Вы задумывались, чем отличается обычное ЖЖ-шно-блоговое месиво мыслей о том, как попили водки и сфотографировали кота от действительно интересной статьи? Вот два очень важных, на мой взгляд, отличия:
1. Четкий фокус внимания. Автор хорошей статьи почти никогда не пишет о себе. По сути, хороший блог — это и не блог вовсе, а некая энциклопедия знаний по определенным вопросам. Писать о себе стоит, когда автор уже является некой интернет-знаменитостью или есть повод рассказать об интересном личном опыте. Тогда читателю может быть полезно или просто интересно узнать его как можно ближе. Но нет ничего скучнее описания своих эмоций. Крайний случай — пересказ своих снов: полный ноль по шкале интереса. Как писал Олег, сны недостаточно кинематографичны.
2. Делать трудное легким. Простейшая форма этой техники — показать то, что скрыто, знакомить читателей с тем, что они еще могут не знать. Например, что на Digg обновился функционал профилей и что автор Дигга Кевин Роуз запускает пока закрытый проект Pownce (на самом деле приглашение туда получить легко). Но по-настоящему хороша та статья, что в легкой форме объясняет кажущееся трудным. Еще лучше, если в самом объяснении при этом соблюдается некий ритм: мысль автора статьи опережает мысль читателя всего на пол-секунды, а иногда даже дает читателю опередить себя. Хороший текст заигрывает с тем, кто его читает. Как тексты Кортасара — вот у кого стоит поучиться.