лучение света

Вот пример правильной разработки.

Советник Обамы Макфол отвечает на вопрос русских журналистов:

2000ek: Некоторые представители населения вашей страны утверждают, что в США демократия и обвиняют Россию в авторитаризме. Объясните мне пожалуйста, как в условиях вашей якобы демократии кандидат набравший меньшее количество голосов избирателей (не путать с выборщиками) становится президентом? Наглядный пример Буш-Гор 2000. Или когда у вас на сегодняшний день имеются два четко обозначенных династических клана, демократический Клинтоны и республиканский Буши. Может быть, в США стоило бы совсем отменить выборы? Вы бы могли просто попеременно назначать своих президентов из разных кланов, а то пока, увы, на мой взгляд, ваша вольная трактовка демократии не дотягивает до европейской.

Макфол: Это результат существования Коллегии Выборщиков. По моему личному мнению, Коллегия Выборщиков должна быть ликвидирована и президентом должен становиться кандидат, получивший большинство голосов. Но Коллегия Выборщиков также должна быть ликвидирована демократическими методами, и в этом как раз и проблема. Лидеры небольших штатов заинтересованы в ее сохранении, и наша конституция дает им право заблокировать эти демократические изменения.

Макфол иллюстрирует правильную мысль: проект должен эволюционировать, его нужно по максимуму защищать от революций.

Иными словами: насколько это возможно (то есть всегда) избегайте вмешательства в ядро стабильно работающей системы, и всегда пытайтесь добиться правильной работы системы, не меняя принцип ее функционирования ("но Коллегия Выборщиков также должна быть ликвидирована демократическими методами, и в этом как раз и проблема").

И не выежыжевайтесь, пытаясь опровергнуть показанный здесь принцип.